Von Tyler Durden
Verfasst von J.B. Shurk via American Thinker,
In ganz Europa steigt die Kriegsstimmung erneut an. Dies ist in den viereinhalb Jahren seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine bereits mehrfach geschehen, meist zeitgleich mit wichtigen nationalen Wahlen – insbesondere in Rumänien, Moldawien, Ungarn, Polen und Deutschland –, bei denen bestimmte innenpolitische Parteien als „pro-Putin“ und als „Sicherheitsbedrohung“ für den Rest Europas verteufelt wurden. Die Kriegstrommeln werden auch immer dann laut, wenn in den Regierungen der skandinavischen und baltischen Staaten, in Finnland, Deutschland und Polen sowie in der Europäischen Kommission über erhöhte Militärhaushalte debattiert wird. Das Auf und Ab der politischen Kampfparolen gegen die Russische Föderation verläuft eng parallel zu den Wahl- und Parlamentskalendern Europas.
Es ist kein Zufall, dass die deutsche Regierung beschloss, fünf Tage vor den Wahlen in Sachsen-Anhalt am 6. September bekannt zu geben, dass Russland für eine kleine Drohne verantwortlich sei, die über einen Monat zuvor am Flughafen Leipzig/Halle entdeckt worden war. Obwohl die Drohne eine Sprengladung trug, richtete das Gerät keinen Schaden an und lag am 4. August viele Stunden lang unbemerkt auf dem Flughafen. Als Deutschland Russland vier Wochen später beschuldigte, den „Angriff“ verübt zu haben, legte Berlin keine wirklichen Beweise für seine Schlussfolgerungen vor.
Dennoch bekundeten die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und nationale Spitzenpolitiker in ganz Europa sofort ihre Solidarität mit Deutschland und verurteilten Russlands „Hybridkrieg“ auf „Boden der Europäischen Union“. Vielen Beobachtern erschien Berlins Schuldzuweisung zeitlich so abgestimmt, dass sie den Aufschwung der Partei „Alternative für Deutschland“ dämpfen sollte, die Bundeskanzler Friedrich Merz und das europäische Establishment als „Nazis“ und „russische Marionetten“ diffamiert haben. Falls dies Merz’ Ziel war – eine Wahlniederlage seiner politischen Verbündeten abzuwenden, indem er seine Gegner fälschlicherweise beschuldigte, russische Handlanger und Spione zu sein –, hat es nicht funktioniert. Die AfD gewann die Wahl am 6. September in Sachsen-Anhalt deutlich, und die Unterstützung für die Partei, die sich für nationale Souveränität einsetzt, steigt in ganz Deutschland weiter an.
Ähnlich inszenierte „nationale Sicherheitsvorfälle“ traten vor Wahlen in Rumänien, Polen, Ungarn und Moldawien auf. EU-freundliche Parteien beschuldigten Russland der Wahlbeeinflussung, wirtschaftlicher Sabotage oder sogar eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs, während sie oppositionelle Parteien als russische Handlanger darstellten. Im Falle Rumäniens erklärten die EU-nahen Gerichte die Präsidentschaftswahlen 2024 aufgrund fadenscheiniger Vorwürfe einer „russischen Einmischung“ für ungültig.
Während europäische Politiker vor jeder Wahl vorhersehbar das Schreckgespenst „Russland“ hervorholen, scheinen sie ihre Panikmache im Vorfeld der Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten noch weiter zu verschärfen. Präsident Trump hat keinen Hehl daraus gemacht, dass er den Krieg zwischen Russland und der Ukraine für einen dummen und unnötigen Konflikt hält, der niemals stattgefunden hätte, wäre er 2022 im Amt gewesen. Seit zwei Jahren versucht er, ihn zu beenden. Mit Ausnahme der Slowakei (und Ungarns vor der Wahlniederlage des ehemaligen Ministerpräsidenten Viktor Orbán) scheinen die europäischen Regierungen entschlossen zu sein, in naher Zukunft einen ausgeweiteten Krieg mit Russland zu führen.
Erst letzte Woche bat Präsident Trump den im Amt verbleibenden ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, von Angriffen auf russische Ölraffinerien abzusehen, um die globalen Märkte zu stabilisieren. Nachdem er dem zugestimmt hatte, tat Selenskyj genau das Gegenteil und kündigte an, dass die Ukraine von der NATO gelieferte Raketensysteme einsetzen werde, um russische Einrichtungen anzugreifen – eine Aktion, die vermutlich darauf abzielt, Russland dazu zu provozieren, NATO-Mitglieder direkt anzugreifen. Unheilvoll verkündete der ukrainische „Journalist“ und Vertraute Selenskyjs, Dmytro Gordon, kürzlich: „Buchstäblich innerhalb weniger Tage wird etwas geschehen, das uns große Hoffnung geben wird … Ich kann nicht sagen, was es ist – es ist ein militärisches Geheimnis. Aber ich weiß, dass in den kommenden Tagen … etwas passieren wird, das der Nation Flügel verleihen wird. Das weiß ich.“
Gordons Versprechen, dass „etwas passieren wird“, scheint in ganz Europa ein offenes Geheimnis zu sein. Beamte der Europäischen Kommission ermutigen alle 450 Millionen europäischen Bürger, Wasser, Lebensmittel und Medikamente als Vorbereitung auf einen Krieg zu horten. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hat dem Bundestag mitgeteilt, dass ein Krieg bevorsteht, und Bundeskanzler Merz hat frühere gesetzliche Obergrenzen für Verteidigungsausgaben erfolgreich umgangen – und diese erheblich erhöht –, während er einräumte, dass Deutschland „bereits im Konflikt mit Russland“ stehe. Deutschland, Dänemark, Norwegen, Schweden, Finnland, Estland, Lettland, Litauen und Polen vergrößern ihre jeweiligen Streitkräfte und führen umfassendere Wehrpflichtprogramme ein. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat Berichten zufolge politische Führungskräfte darüber informiert, dass der Krieg mit Russland bereits begonnen habe, und die britische Regierung überarbeitet derzeit mit Hochdruck ihre Kriegshandbücher, organisiert Zivilschutzübungen und bereitet sich auf eine groß angelegte Wehrpflicht vor, einschließlich der Einberufung von pensionierten Soldaten bis zum Alter von fünfundsechzig Jahren. In der vergangenen Woche haben die zehn größten Zeitungen des Vereinigten Königreichs über zweihundertfünfzig Artikel über die Wahrscheinlichkeit eines Krieges mit Russland veröffentlicht.
Jacob Rees-Mogg, ehemaliger Kabinettsminister und einstiger Favorit der Konservativen Partei für das Amt des Premierministers, sagt, dass das britische Volk für sein Land kämpfen und sterben müsse: „In den nächsten Jahren könnten wir mit einem Krieg konfrontiert werden, und wenn es zu einem Krieg kommt, werden wir Menschen brauchen, die sich den Streitkräften anschließen und hinausgehen, um ihre Pflicht zu erfüllen. Es könnte sogar zu Situationen kommen, in denen Menschen sterben müssen, um ihr Land zu retten, so wie es im Ersten und Zweiten Weltkrieg der Fall war … Das ist es, was ein Land am Leben erhält. Wenn die Menschen nicht bereit sind, ihre Pflicht zu erfüllen, wird das Land von einem anderen Land übernommen.“
Rees-Mogg ist ein affektierter Snob mit einer distanzierten Redeweise. Während seiner Zeit im Parlament wurde er oft als „der ehrenwerte Abgeordnete des 18. Jahrhunderts“ verspottet. Daher klingt sein Beharren darauf, dass gewöhnliche Briten ihr Leben für ihr Land opfern sollen, bemerkenswert realitätsfern.
Laut Aufzeichnungen des Innenministeriums erhält in Großbritannien jede Minute ein illegaler Einwanderer eine Aufenthaltsgenehmigung oder die Staatsbürgerschaft. Britische Steuerzahler zahlen mehr Sozialleistungen an Migrantenhaushalte als je zuvor. Offenes Kotieren auf öffentlichen Straßen ist so verbreitet, dass das Vereinigte Königreich Schilder aufstellen muss, um die wachsende Zahl von Einwanderern aus der Dritten Welt darauf hinzuweisen, dass ein solches Verhalten unangemessen ist. Die britische Regierung verteilt eine neunseitige Broschüre an illegale Einwanderer, in der sie darüber informiert werden, dass es falsch ist, Frauen und Kinder zu vergewaltigen. Ein britisches Dorf hat bereits dafür gestimmt, sich vom Vereinigten Königreich abzuspalten, nachdem die Regierung darauf bestand, ein Migrantenlager, das zehnmal so groß ist wie das Dorf, direkt nebenan anzusiedeln. Der ehemalige Chef des MI6, Sir Richard Dearlove, warnte kürzlich die Öffentlichkeit, dass die Besessenheit der Regierung von „Klimawandel“ und „grüner Energie“ das Land geschwächt und gegenüber seinen Feinden praktisch wehrlos gemacht habe. Und anstatt sich mit einer dieser Bedrohungen der nationalen Sicherheit auseinanderzusetzen, hat die Regierung ihre schwindenden Ressourcen in den letzten fünf Jahren dazu genutzt, fast 65.000 Briten wegen „Vergehen im Zusammenhang mit Äußerungen“ zu verhaften.
Wenn normale Bürger Rees-Mogg sagen hören, dass sie bereit sein müssen, „ihre Pflicht zu tun“ und „zu sterben“, sonst werde Großbritannien „von einem anderen Land übernommen“, schütteln sie ungläubig den Kopf. Ein Kommentator fragte: „Die britische Regierung erwartet also von unseren Jugendlichen, dass sie für sie sterben, um russische Landungsboote abzuwehren, während sie gleichzeitig oft gefährlichen Eindringlingen den roten Teppich aus Sozialleistungen ausrollt?“ Ein anderer bemerkte: „Ein reicher Kerl, der noch nicht einmal einen Milchreis zerkleinern könnte, sagt, wir sollten unsere Pflicht tun und sterben, um einen Status quo zu schützen, der ihm edlen Wein beschert, während der Rest des Landes Rechnungen bezahlt, die es sich nicht leisten kann.“ Und ein weiterer beharrte: „Rüstet ihn aus und schickt ihn in den Donbass.“
Ein Online-Kommentator wies an: „Geht und fragt die Migranten, die ihr hereingebracht habt. Mal sehen, wie britisch die dann sind. Denn keiner von uns kämpft für euch.“ Ein junger Mann fragte sich: „Wofür soll man noch sterben? Fußball? Ein Haus, das man sich nicht leisten kann? Einen Job, den man nie bekommt? Eine Schule, die den eigenen Kindern beibringt, einen dafür zu hassen, dass man überhaupt gekämpft hat?“ Und ein anderer Kommentator fasste zusammen: „Ein Land ohne Grenzen ist kein Land, niemand stirbt für ein Land, das nicht existiert.“
Europas „herrschende Klasse“ will Bürger in einem sinnlosen Krieg gegen Russland opfern. Die Bürger sollten stattdessen ihre „herrschende Klasse“ stürzen.