Glenn Diesen
George Beebe, ehemaliger Direktor für Russland-Analysen bei der CIA, warnt davor, dass der Krieg in der Ukraine eine kritische Phase erreicht hat und westliche Führungskräfte zunehmend in Panik geraten, weil der Verlauf des Krieges dem Narrativ widerspricht, Russland werde strategisch besiegt. Die Ukraine gerät auf dem Schlachtfeld zunehmend unter Druck, insbesondere durch Russlands sich ausweitende Luftkampagne. Dies schafft sowohl militärische als auch politische Probleme für europäische Regierungen, die stark in eine Strategie gegenüber Russland investiert haben, die immer schwieriger aufrechtzuerhalten ist.
Die europäischen Regierungen sehen sich auch mit innenpolitischen Konsequenzen konfrontiert. In ganz Europa wächst die Unzufriedenheit mit der Politik gegenüber Russland, der Ukraine und der europäischen Sicherheit. Anstatt sich mit der Möglichkeit auseinanderzusetzen, dass diese Politik gescheitert ist, könnten politische Führungskräfte versucht sein, die Aufmerksamkeit auf die Aussicht einer größeren Konfrontation mit Russland zu lenken.
Europa ist nicht auf einen Krieg vorbereitet
Ein direkter konventioneller Krieg zwischen Europa und Russland würde ernsthafte militärische Schwächen Europas offenlegen. Den europäischen Ländern fehlen ausreichende Bodentruppen, und es bestehen erhebliche Lücken bei logistischen Fähigkeiten, Transport, Luftverteidigung und Gefechtsfeldaufklärung. Ein großer Teil der militärischen Infrastruktur Europas ist stark von den Vereinigten Staaten abhängig, insbesondere bei Aufklärung und Zielerfassung.
Sollten sich die Vereinigten Staaten aus einem konventionellen europäischen Krieg mit Russland heraushalten, wäre Europa mit erheblichen militärischen Nachteilen konfrontiert. Sollten sich die Vereinigten Staaten jedoch direkt beteiligen, wäre die Gefahr grundlegend anders, da ein direkter Konflikt zwischen der NATO und Russland schnell nuklear werden könnte. Ein solcher Konflikt wäre außerordentlich zerstörerisch und hätte keine Gewinner.
Die Vorstellung, dass Russland einen Angriff auf die NATO vorbereitet, ist daher fehlgeleitet. Russland hat versucht, während des Krieges gegen die Ukraine einen direkten Konflikt mit der NATO zu vermeiden, und die europäischen Führungskräfte sollten versuchen, eine Eskalation zu verhindern, anstatt eine Rhetorik zu fördern, die dazu beitragen könnte.
Der fehlende diplomatische Ausweg
Es gibt potenzielle Auswege, aber sie erfordern, dass man sich mit den Fragen befasst, die Russland als die zugrunde liegenden Ursachen des Krieges betrachtet. Ein bedingungsloser Waffenstillstand löst diese Fragen nicht. Russland wird wahrscheinlich keinen Waffenstillstand akzeptieren, der seine Nachteile auf dem Schlachtfeld einfriert, während die Ukraine weiterhin Waffen erhält, ihre Streitkräfte wiederaufbaut und sich auf einen weiteren Konflikt vorbereitet.
Eine nachhaltige Einigung würde eine breitere Diskussion über die europäische Sicherheit, die künftige militärische Ausrichtung der Ukraine und die Rechte sprachlicher und religiöser Minderheiten erfordern. Die Ukraine und der Westen müssten Zugeständnisse machen, während auch Russland Zugeständnisse machen müsste. Das zentrale Problem besteht darin, dass derzeit kaum Bereitschaft besteht, über diese Kompromisse zu verhandeln.
Die russische Position lautet, dass die Beendigung des Krieges eine umfassende Friedensregelung erfordert, die sich mit dem befasst, was Russland als die Ursachen des Konflikts betrachtet. Der Ukraine weiterhin Zielinformationen, Drohnen und Raketen für Angriffe tief im Inneren Russlands zur Verfügung zu stellen und gleichzeitig darauf zu bestehen, dass Russland diese Angriffe einfach hinnehmen müsse, schafft einen Eskalationskreislauf statt eines Weges zum Frieden.
Die Risiken einer weiteren Niederlage der Ukraine
Je länger der Krieg andauert, desto größer ist die Möglichkeit, dass Russlands Forderungen zunehmen, während sich seine Position auf dem Schlachtfeld verbessert. Sollte Russland die vollständige Kontrolle über den Donbass erlangen, könnte es stärkere Anreize haben, weitere Gebietsgewinne anzustreben, möglicherweise einschließlich Gebieten wie Saporischschja, Cherson oder sogar Odessa.
Gleichzeitig würde die Entstehung eines grundlegend instabilen ukrainischen Staates auch für Russland ernsthafte Probleme schaffen. Eine gescheiterte oder instabile Ukraine könnte Sicherheitsprobleme hervorrufen, die sich auf Russland und Europa ausbreiten. Russland wäre außerdem weiterhin mit einem feindseligen und sich wieder aufrüstenden Europa konfrontiert, wodurch seine umfassenderen europäischen Sicherheitsbedenken ungelöst blieben.
Aus diesen Gründen wäre eine unbegrenzte Ausweitung des Krieges nicht unbedingt Russlands bevorzugtes Ergebnis. Eine stabile Einigung könnte Vorteile bieten, die eine fortgesetzte Konfrontation nicht bietet.
Die Russland-Falle
Das zentrale Argument lautet, dass der Westen die Natur des Konflikts missverstanden hat. Der vorherrschende Ansatz betrachtet Russland als eine expansionistische Macht, die durch zunehmenden militärischen Druck abgeschreckt werden kann. Eine andere Möglichkeit besteht jedoch darin, dass der Konflikt eine eskalierende Sicherheitsspirale darstellt, in der jede Seite die Handlungen der anderen als Bedrohung interpretiert.
In einer solchen Situation kann eine verstärkte Abschreckung zu weiterer Eskalation führen. Mehr Waffen, militärische Stationierungen und aggressive Rhetorik können Russland zu einer Reaktion veranlassen, die wiederum zusätzliche westliche Maßnahmen hervorruft.
Um eine solche Spirale zu vermeiden, ist Diplomatie erforderlich, anstatt lediglich den militärischen Druck zu erhöhen. Das Ziel sollte darin bestehen, die Sicherheitsbedenken und roten Linien beider Seiten zu verstehen und Kompromisse zu finden, die verhindern, dass diese roten Linien fortwährend überschritten werden.
Die Gefahr besteht darin, dass eine westliche Politik, die Russland abschrecken soll, stattdessen das zugrunde liegende Sicherheitsproblem verschärfen könnte. Die Folgen würden über die Ukraine hinausreichen und die europäische Sicherheit als Ganzes betreffen. Die wesentliche Aufgabe besteht daher darin, die Annahmen, die den Konflikt antreiben, neu zu überdenken und eine umfassende Einigung anzustreben, bevor die Eskalation zu einer direkten Konfrontation zwischen Russland und dem Westen führt.