Von Paul Dragu
Wer das Wetter beherrscht, beherrscht die Welt.
Vizepräsident Lyndon Johnson sprach diese Worte 1962 während einer Abschlussrede an seiner Alma Mater, der Southwest Texas State University. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Regierung bereits seit mindestens 15 Jahren Eingriffe in das Wetter vorgenommen. Angenommen, die Absicht war nicht böswillig, so ging eines dieser Experimente 1947 schief, nachdem die Luftwaffe 180 Pfund Trockeneis auf einen Hurrikan abgeworfen hatte, der sich vor der Küste Floridas gerade abschwächte. Dieser Eingriff verlieh dem Hurrikan neuen Schwung und lenkte ihn in Richtung Savannah, Georgia, wo er Schäden in Höhe von umgerechnet 230 Millionen Dollar anrichtete.
Da katastrophale Überschwemmungen, Stürme, Dürren und Waldbrände offenbar immer häufiger auftreten und an Intensität zunehmen, wird dies von den Menschen zunehmend wahrgenommen. Wie zu erwarten, behaupten Klimapessimisten, dass sich die Folgen der globalen Erwärmung nun rächen. Ein aktueller Bericht der Vereinten Nationen besagt, dass es Zeit ist, dass die Welt Maßnahmen ergreift – und zwar sofort. Dazu später mehr.
Menschliches Eingreifen
Doch immer mehr Menschen fragen sich auch, ob die extremen Wetterereignisse das Ergebnis menschlichen Eingreifens sind. Bei manchen Waldbränden lässt sich das leicht überprüfen, da Brandstifter oder mutmaßliche Brandstifter im Zusammenhang mit einigen der verheerendsten Brände festgenommen wurden, darunter einer der jüngsten Brände in Spokane, einige der Brände in Reno, einer der größten Brände in den Palisades sowie Brände in Frankreich und Kanada.
Wenn man sich beliebige Social-Media-Diskussionen über eine Überschwemmung ansieht, findet man zahlreiche Kommentare, die die Wolkenimpfung für die „einmal in tausend Jahren“ auftretenden Überschwemmungen oder Regenereignisse verantwortlich machen, die wir mittlerweile scheinbar jedes Jahr erleben. Dies galt insbesondere für die katastrophale Überschwemmung im texanischen Hill Country im Jahr 2025, das auch in diesem Jahr von einer ähnlich zerstörerischen Überschwemmung heimgesucht wurde. Dieser Teil des Landes ist jedoch für Überschwemmungen berüchtigt.
Wolkenimpfung
Am Montag veröffentlichte „USA Today“ einen Artikel über Wolkenimpfung. Er wirkt wie der Versuch, die Wettereinflussnahme als harmloses, kaum hilfreiches Mittel herunterzuspielen. Die Zeitung berichtete, dass ein privates Unternehmen für Wolkenimpfung Drohnen einsetzte, um „19 Millionen Gallonen Niederschlag in Alaska“ zu erzeugen. Und obwohl 19 Millionen Gallonen nach viel klingen, ist es das nicht. Der Geschäftsführer des Unternehmens sagte, der Effekt habe sich über 100 Quadratmeilen erstreckt und sei nicht mehr als ein „Nieselregen“ gewesen. Der Grund, warum dies berichtenswert war, so wird uns gesagt, liegt darin, dass das Unternehmen messen konnte, wie viel Niederschlag es mit Drohnen erzeugt hat. Weiter unten im Artikel schreibt der Autor, die US-Bundesregierung habe diese Messleistung bereits vor fast einem Jahrzehnt mit dem SNOWIE-Projekt (Seeded and Natural Orographic Wintertime Clouds: The Idaho Experiment) vollbracht – allerdings ohne den Einsatz von Drohnen.
Der Artikel liest sich wie ein Propagandastück, das darauf abzielt, „Skeptiker und Verschwörungstheoretiker gleichermaßen“ zu diskreditieren, die vermuten, dass hinter einigen der verheerendsten Wetterereignisse der jüngsten Zeit menschliches Eingreifen steckt. Dies ist dieselbe Sprache, mit der die etablierten Medien Menschen beschrieben haben, die Bedenken hinsichtlich der Covid-19-Impfung äußerten, dasselbe Etikett, das sie Menschen anhefteten, die dem Bericht der Warren-Kommission über die Ermordung von John F. Kennedy keinen Glauben schenkten, und dieselbe Kategorie, in die sie all jene einordnen, die glauben, dass es eine geheimnisvolle Clique gibt, die Macht über die sichtbaren Regierungen der Welt ausübt.
In mehreren Bundesstaaten im Einsatz
Neben der Behauptung, dass es kaum funktioniert, versucht der Artikel, die Leser davon zu überzeugen, dass Wolkenimpfung hauptsächlich im Westen stattfindet, wo sie benötigt wird. „Die in den Vereinigten Staaten am häufigsten angewandte Art der Wolkenimpfung wird fast ausschließlich in den westlichen Bundesstaaten durchgeführt“, heißt es in dem Artikel, wobei insbesondere Idaho, Utah und Colorado genannt werden. Man kann zwar über die Formulierung „fast ausschließlich“ streiten, doch die Absicht ist hier klar.
Colorado verfügt über sieben Projekte zur Wetterbeeinflussung. Utah führt von November bis April Wolkenimpfungen durch, um die Schneedecke zu stärken. Idaho impft ebenfalls von November bis April. Eines der aktivsten Programme zur Wolkenimpfung gibt es jedoch in Texas, wo diese Praxis laut Angaben der texanischen Regierung selbst bereits seit den 1950er Jahren angewendet wird. Texas verfügt über fünf verschiedene Projekte, im Rahmen derer bis zu 45 Tage im Jahr Wolkenimpfungen durchgeführt werden.
Der Artikel in der „USA Today“ erwähnt Texas, allerdings in einem abweisenden Kontext gegenüber dem weit verbreiteten Gerücht, dass die Wolkenimpfung die Überschwemmung im Hill Country im Jahr 2025 verursacht habe.
Schäden durch Wettereinflussnahme
Drei Bundesstaaten haben die Wolkenimpfung gänzlich verboten: Tennessee, Florida und Louisiana. Dutzende weitere haben dies bereits getan oder erwägen es. Der Grund ist einfach: Es herrscht die weit verbreitete Überzeugung, dass Wettereinflussnahme Probleme verursacht. Und diese Überzeugung ist gut begründet.
Im Jahr 1978 veröffentlichte ein Senatsunterausschuss einen 784-seitigen Bericht mit dem Titel „Weather Modification: Programs, Problems, Policy, and Potential“ (Wetterbeeinflussung: Programme, Probleme, Politik und Potenzial). Dem Bericht zufolge greift die Bundesregierung bereits seit 1947 in das Wetter ein. Zu den Stellen, die diese Technologie eingesetzt haben, gehört auch das Militär.
Der Bericht legt nahe, dass die Wetterbeeinflussung Naturkatastrophen verursacht hat:
Manchmal kam es während oder kurz nach einer Wolkenimpfung zu katastrophalen Ereignissen, die – zu Recht oder zu Unrecht – mit der Wolkenimpfung in Verbindung gebracht wurden. Die Überschwemmungen im Juni 1972 infolge übermäßiger Niederschläge im Raum Rapid City (South Dakota) sind ein Beispiel für eine solche Katastrophe, die fast zeitgleich mit Wolkenimpfungsmaßnahmen in der Umgebung durch die South Dakota School of Mines and Technology auftrat.
In einem anderen Abschnitt des Berichts findet sich folgende Aussage:
Es steht außer Frage, dass Wolkenimpfung in der Trockenzeit die Bedingungen verschärft und so zur Entstehung von Dürren beiträgt, während sie in der Regenzeit noch mehr Regen und wahrscheinlich Überschwemmungen auslöst.
Der Bericht zitiert einen Artikel der Tri-State Natural Weather Association, der viele Missstände – sowohl wetterbedingte als auch nicht wetterbedingte – auf Wetterbeeinflussung zurückführte. Der Artikel machte die Wolkenimpfung für eine fünfjährige Dürre im Nordosten verantwortlich. Einige „vereinzelte Gebiete“ in derselben Region hätten „aufgrund der Wolkenimpfung“ eine 18-jährige Dürre durchlebt. Landwirte hätten durch die Wolkenimpfung finanzielle Verluste erlitten. „Wenn die Wirkung der Wolkenimpfung nachlässt, kommt es zu Wolkenbrüchen, die Überschwemmungen verursachen, Ernten und Gebäude zerstören und sowohl Menschen als auch Vieh ertrinken lassen“, erklärte der Unterausschuss. Die Wolkenimpfung habe zudem Umweltverschmutzung sowie geistige Behinderung und Wahnsinn verursacht. „Die Vergiftung aller Lebewesen steht in direktem Zusammenhang mit der Wolkenimpfung“, fügt der Bericht hinzu.
NOAA hält sich nicht an die Vorschriften
Bevor dieser Bericht erstellt wurde, verabschiedete der Kongress den „Weather Modification Reporting Act“ von 1972, der vorschrieb, dass jeder, der Maßnahmen zur Wetterbeeinflussung durchführt, dies der NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) im Vorfeld, während der Durchführung und im Nachhinein melden muss. Außerdem musste die NOAA diese Aufzeichnungen führen und veröffentlichen. Die NOAA tut dies nicht – oder zumindest nicht besonders gut. Das geht aus einem Bericht des Government Accountability Office (GAO) hervor. In dem im Februar dieses Jahres veröffentlichten GAO-Bericht hieß es:
Seit mehr als 50 Jahren ist die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) für die Überwachung der Berichterstattung über Wetterbeeinflussung zuständig. Wir haben jedoch festgestellt, dass die NOAA ihrer Verantwortung, der Öffentlichkeit nützliche, vollständige und transparente Informationen zur Verfügung zu stellen, nicht in vollem Umfang nachkommt.
Ein Regierungszweig räumt also ein, dass die Behörde, die eigentlich alle Projekte zur Wettermanipulation überwachen soll, ihre Aufgabe nicht erfüllt.
Zerstörung ausnutzen
Unterdessen machen die Globalisten weiter wie bisher. Sie nutzen die Zerstörung aus. Die Vereinten Nationen haben diese Woche einen Bericht veröffentlicht, in dem sie warnen: Wenn die Welt ihre Gesellschaft nicht grundlegend umgestaltet, um die von uns produzierte Kohlendioxidmenge zu reduzieren, werden extreme Wetterereignisse zur Normalität und der Planet wird irreversible ökologische Veränderungen erleiden.
Der Bericht „Limiting Overshoot“ besagt, dass die Welt in den nächsten Jahren das UN-Ziel eines globalen Temperaturanstiegs von 1,5 Grad Celsius deutlich überschreiten wird. Wenn wir uns jedoch alle zusammenschließen und uns darauf einigen, unsere Gesellschaften umzugestalten, um die Treibhausgasemissionen zu beseitigen, können wir die zerstörerische Phase verkürzen und den Planeten schließlich stabilisieren. „Wir müssen unverzüglich schnelle und tiefgreifende Reduzierungen bei CO₂, Methan und anderen Treibhausgasen erreichen und auf Netto-Null hinarbeiten – wobei die Regierungen die richtigen politischen Signale an Finanzinstitute und den privaten Sektor senden müssen“, schreibt Inger Andersen, Exekutivdirektorin des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP).
Andersen, so die UNO, fordert genau das, was diese Leute seit Jahrzehnten zu erreichen versuchen. Sie wollen, dass alle Regierungen unter ihrer Anleitung Benzinautos, Kühe, Gasherde und damit auch das Leben auf dem Land abschaffen. Sie wollen jeden Aspekt unseres Lebens kontrollieren, unter dem Vorwand, das Wetter unter Kontrolle zu bringen.
Einsatz im Krieg
Um auf LBJs Äußerung zurückzukommen: „Wer das Wetter kontrolliert, kontrolliert die Welt“ – Johnson sprach dabei über das amerikanische Raumfahrtprogramm, insbesondere über Satelliten. Zu den Fähigkeiten dieser Satelliten gehöre auch die Kontrolle des Wetters, sagte er. Gespräche über die Vorherrschaft im Weltraum und beim Wetter führten bereits seit Jahren statt, vor allem im Zusammenhang mit der Sicherung eines Vorteils im Kalten Krieg.
Nicht lange nachdem er diese Bemerkung gemacht hatte, wurde Präsident John F. Kennedy ermordet und Johnson wurde Präsident. Unter seiner Führung wurden Amerikaner in den Vietnamkrieg geschickt. Und in Vietnam setzte das US-Militär seine Fähigkeiten zur Wetterbeeinflussung als Waffe ein. Im Rahmen der Operation Popeye nutzte die US-Regierung Wolkenimpfung, um den Niederschlag über Teilen des Ho-Chi-Minh-Pfads in Laos, Kambodscha und Vietnam zu erhöhen und so die Versorgungslinien Nordvietnams zu unterbrechen.
Die Ausrede der Globalisten
Fassen wir zusammen: Seit Jahrzehnten versuchen die Globalisten, die Angst vor dem Klimawandel als Vorwand zu nutzen, um Maßnahmen einzuführen, die den Regierungen die Kontrolle über jeden Aspekt unseres Lebens verschaffen. Mit der Wiederwahl von Präsident Donald Trump sind die USA aus dem Pariser Klimaabkommen ausgestiegen und haben im Wesentlichen alle Maßnahmen abgeschafft, die unter dem Deckmantel der Bekämpfung des Klimawandels geschaffen wurden. Der Präsident bezeichnete die Klimapolitik vor den Augen der Weltöffentlichkeit als Betrug und hat sich dafür eingesetzt, die Förderung fossiler Brennstoffe zu steigern.
Es steht außer Frage: Das Wetter ist in letzter Zeit spürbar extremer geworden. Doch es gibt entscheidende Fragen, die berücksichtigt werden sollten. Sind die jüngsten Wetterextreme das Ergebnis einer vom Menschen verursachten Klimaerwärmung oder von Katastrophen, oder sind sie Teil des natürlichen Zyklus von Auf- und Abschwüngen in Gottes Schöpfung? Und liegt es außerhalb der Möglichkeiten derer, die das Wetter kontrollieren können, es als Waffe gegen uns einzusetzen?
Fragen zur „Wetterkriegsführung“ tauchen auf, während die UNO sofortige Klimaschutzmaßnahmen fordert