Von Brandon Smith
Seit sechs Monaten sind die Augen der Welt auf den Krieg im Iran gerichtet, während der gefährlichste Krisenherd der Welt weitgehend unbeachtet blieb. Bis nämlich Wellen von ukrainischen Drohnenangriffen einen Ansturm auf die globalen Dieselmärkte auslösten. Plötzlich schenkt ihm wieder jeder Beachtung…
Russland ist nach den Vereinigten Staaten der zweitgrößte Dieselexporteur der Welt und liefert rund 12 % der gesamten weltweiten Exporte (die USA liefern 22 % der Exporte). Um dies zu veranschaulichen: Unter normalen Bedingungen fließen nur 10 % der weltweiten Dieselexporte durch die Straße von Hormus – und diese Lieferungen stammen aus sieben verschiedenen Ölförderländern, darunter auch der Iran.
Nach den westlichen Sanktionen gingen russische Diesel-Lieferungen vor allem in die Türkei, nach Brasilien, Indien und China. Da russische Lieferungen jedoch weiterhin auf den globalen Märkten im Umlauf waren, mussten diese Länder keinen Kraftstoff aus alternativen Quellen beziehen.
Die Lage hat sich nun geändert – und zwar nicht zum Besseren. Anhaltende ukrainische Drohnenangriffe auf russische Raffinerien haben den Kreml gezwungen, alle Dieselexporte einzustellen und die vorhandenen Vorräte für die Bevölkerung und den Kriegseinsatz zurückzuhalten.
Wenn Sie wissen möchten, warum die Dieselpreise seit Juli stark unter Druck geraten sind, sind die russischen Exportkürzungen der Grund dafür. Der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus hat seit Juli stetig zugenommen, wie unabhängige Satellitenverfolgungsdaten bestätigen (wer sich allein auf AIS-Transponderdaten stützt, erhält eine zu niedrige und ungenaue Zählung). Es ist das Problem mit den russischen Raffinerien, das die Dieselpreise in den letzten Monaten in die Höhe getrieben hat.
Da die russischen Quellen vollständig abgeschnitten sind, werden mehrere Länder auf andere Produzenten zurückgreifen müssen. Das bedeutet: Der Kuchen schrumpft, aber jeder will immer noch das gleiche Stück, das er schon immer hatte. Sollte auch die USA als Reaktion darauf ihre Dieselexporte einstellen, wäre dies eine Katastrophe für die ausländischen Märkte und würde zu echten Versorgungsengpässen führen (Europa wäre besonders stark betroffen; die Hälfte seiner Dieselimporte stammt aus den USA).
Im Jahr 2024 habe ich mich gefragt, warum die Ukrainer immer wieder seltsame Ziele wie nukleare Frühwarnradarstationen ins Visier nahmen, anstatt wichtige Ressourcen wie Ölraffinerien anzugreifen, um Russlands Zermürbungsstrategie zu stoppen. Nun, es sieht so aus, als hätten die Ukrainer es endlich begriffen.
Russlands Zermürbungsstrategie war äußerst effektiv darin, die Truppenstärke der Ukraine zu schwächen (bis zu dem Punkt, dass sie hauptsächlich Männer über 40 rekrutierten), doch der entscheidende Nachteil einer sich nur langsam bewegenden Frontlinie und einer langwierigen Offensive besteht darin, dass sie große Vorräte an Ressourcen erfordert. Die Drohnenangriffe der Ukraine haben zwar eine geringe Erfolgsquote, aber wenn sie tausend Drohnen zum Angriff auf eine Raffinerie entsenden und ein paar davon durchkommen, ist das auf lange Sicht immer noch ein Gewinn, da dies Russlands schwerfällige, auf Zermürbung ausgerichtete Operation verlangsamt.
Die Trump-Regierung hat die Ukraine gebeten, die Angriffe auf russische Raffinerien einzustellen, da dies zu Instabilität auf den globalen Märkten führe, doch Selenskyj hat diese Bitte ignoriert. Das ist nicht überraschend; sie haben endlich eine Taktik gefunden, die funktioniert.
Natürlich ist nun der Rest der Welt von Engpässen bei der Dieselversorgung betroffen, während dies vor einem Jahr noch nicht der Fall war. Man könnte meinen, die Europäer, die besonders stark unter den Preisanstiegen bei Kraftstoff und Energie zu leiden haben, würden es eilig haben, den Krieg zu beenden. Und vielleicht stehen sie kurz vor einer Intervention, aber nicht in der Weise, wie wir es uns erhoffen könnten…
Ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass der Ukraine-Krieg schon längst beendet wäre, hätte es nicht die Einmischung europäischer Regierungen gegeben, die die Ukraine stützen und sie dazu ermutigen, KEIN Abkommen zu schließen. Letztendlich wird Russland die Donbass-Region behalten, ob es der Ukraine gefällt oder nicht. Doch Selenskyj weigert sich, dieses Ergebnis zu akzeptieren, weshalb der Krieg viel länger wütet, als nötig wäre.
Die Lage wird jedoch noch viel gefährlicher durch das Bestreben der europäischen Eliten, Bodentruppen zu entsenden. Sie scheinen einen Weltkrieg auslösen zu wollen. Abgesehen vom Problem der Dieselvorräte, das für beide Seiten den Zeitrahmen des Krieges vorgibt, haben die europäischen Regierungen ihre Truppenbewegungen an den östlichen Grenzen verstärkt, und es sieht langsam so aus, als würden sie sich auf etwas Großes vorbereiten.
Polen hat an der Grenze zu Weißrussland mit Hilfe deutscher Pioniere umfangreiche Schützengräben und Befestigungsanlagen errichtet. Deutschland hat in Litauen eine 5.000 Mann starke Panzerbrigade aufgestellt – das erste Mal seit 1945, dass Deutschland permanente Kampftruppen im Ausland stationiert. Die NATO hat eine neunte multinationale Kampfgruppe ins Leben gerufen, die regelmäßig Übungen in Finnland nahe der russischen Grenze durchführt. Mehrere Nationen entsenden abwechselnd Brigaden nach Lettland, Rumänien und Estland. Sogar die Kanadier entsenden Truppen.
In den letzten Wochen kam es wiederholt zu Einsätzen polnischer und baltischer Kampfflugzeuge aufgrund angeblicher Drohnen- oder Flugzeugaktivitäten in der Nähe des Luftraums des Bündnisses. Die Bündnispartner positionieren Ausrüstung vor und planen deutlich größere Vorräte an Munition und Ressourcen in den Frontstaaten. Die NATO hat zudem umfangreiche Notfallpläne für die Ostflanke veröffentlicht.
Es gab einen Anstieg an politischen und zivilen Vorsorgebotschaften für die Zivilbevölkerung. Polnische Warnungen vor möglichen getarnten Drohnen-/Raketenvorfällen. Französische Maßnahmen zum Schutz kritischer Infrastruktur nach Briefings zu hybriden Angriffen. Planung der Kapazitäten deutscher Militärkrankenhäuser. Litauische Pläne für Evakuierungsrouten. Britische Merkblätter zur öffentlichen Vorsorge, einschließlich Empfehlungen an die Zivilbevölkerung, sich mit Lebensmitteln und Vorräten einzudecken.
Selbst die Schweiz veröffentlicht Sicherheits- und Vorsorgehinweise für die Bürger, in denen auf eine „sich verschlechternde Sicherheitslage“ im Zusammenhang mit dem militärischen Aufrüstungsprozess hingewiesen wird.
All dies könnte als defensive Haltung angesehen werden und nicht unbedingt als Planung für eine direkte Konfrontation mit den Russen; doch bedenken Sie einen Moment lang, dass Russland nicht ein einziges Mal damit gedroht hat, europäische oder NATO-Ziele anzugreifen, und stets betont hat, dass sein einziges Interesse der Ukraine gilt. Dennoch hat Europa seine „Tripwire“-Verteidigungsstrategie aufgegeben und durch eine permanente Front ersetzt. Es sieht ganz so aus, als würde man sich auf ein Ereignis vorbereiten, das die Russen dazu provozieren könnte, Ziele außerhalb der Ukraine anzugreifen.
Was könnte dieses Ereignis sein?
Um es klar zu sagen: Ich bin kein großer Fan der russischen Regierung. Es gibt Hinweise darauf, dass sie regelmäßig psychologische Operationen in den USA durchführt, und es gibt viel zu viele konservative Influencer, die Putin in den Arsch kriechen. Allerdings bin ich auch kein Fan der Ukraine oder der Europäer, und ich vermute, dass die EU-Eliten nur allzu gerne einen Weltkrieg auslösen würden, wenn sie glaubten, damit durchkommen zu können.
Warum? Nun, hier ist meine Theorie…
Europa ist seit einem Jahrzehnt das Hauptziel einer Operation zum kulturellen Austausch. Die Masseneinwanderung wurde genutzt, um die Stabilität der wirtschaftlichen und sozialen Strukturen zu untergraben. Seit Jahren warne ich davor, dass diese Migranten aus der Dritten Welt als Söldnerarmee importiert werden, um die Einheimischen zu kontrollieren und Aufstände gegen künftige linke Agenden zu verhindern.
Eine Bestätigung dafür sehen wir bereits in Großbritannien, wo Migranten in die Polizeikräfte integriert werden, um konservative Demonstranten in Schach zu halten.
Die Sache ist die: Dieser Invasionsplan hat eine enorme Gegenbewegung europäischer Patrioten in Ländern wie Großbritannien und Deutschland ausgelöst. Einwanderungsfeindliche und konservative Parteien wie „Restore“ in Großbritannien und die AfD in Deutschland verzeichnen rasanten Zuwachs bei den Mitgliederzahlen und bei Wahlen. Das bedeutet, dass den Linken/Globalisten die Zeit davonläuft und sie schnell etwas unternehmen müssen, bevor sie die direkte Regierungsmacht verlieren.
Ein Weltkrieg käme da sicher gelegen, oder? Es könnten alle möglichen Einschränkungen für die Bevölkerung verhängt werden, zusammen mit einem perfekten Vorwand, um reguläre Wahlen zu verschieben oder ganz abzusagen. Würden die Progressiven tatsächlich so weit gehen, nur um zu verhindern, dass Konservative die Regierung übernehmen? Wir alle wissen, dass sie es tun würden.
Wir haben also zwei tickende Uhren, die zu Beginn des Ukraine-Kriegs noch nicht existierten: Wir haben eine Dieselknappheits-Uhr, speziell für die Europäer. Und wir haben eine Lawine konservativer Bewegungen mit wichtigen Wahlen, die von 2026 bis 2029 stattfinden.
Meine Sorge ist, dass die Linken im Bemühen, an der Macht zu bleiben, bald alles auf eine Karte setzen werden.
Ich glaube nicht, dass sie verrückt genug sind, einen Atomkrieg zu wollen, und vielleicht wollen auch die Russen dies vermeiden. Wenn das der Fall ist, wäre das Ergebnis ein großer, mehrere Regionen umfassender Konflikt, der möglicherweise atomar eskalieren könnte, sollte eine der Seiten das Gefühl haben, zu verlieren. Das Hauptziel der EU-Eliten wäre in dieser Phase, die USA in den Konflikt hineinzuziehen.
In jedem Fall wären die Folgen katastrophal. Hoffen wir, dass konservative und populistische Bewegungen in Europa ihren extrem linken Regierungen den Boden unter den Füßen wegziehen können, bevor die Lage an der Ostfront weiter eskaliert.
